Ganz toll, @heise online ballert gerade Meldungungen aus dem letzten Jahr mit aktuellem Zeitstempel raus.
Ich hab zu spät gecheckt, dass die Meldung nicht aktuell ist und habe deshalb den Grünen vorgeworfen, gegen ihr gerade erst verabschiedetes Wahlprogramm Politik zu machen.
Wir präsentieren den Wahlspot der Partei Die Linke zur Bundestagswahl 2025 mit Heidi Reichinnek, Jan van Aken, Gregor Gysi und Bodo Ramelow!Wir legen uns mit...
Die Mieten in Deutschland steigen und steigen, und auch Wohneigentum wird immer teurer. Experten warnen, dass das besonders die älteren Generationen massiv treffen wird.
This is how Pasadena CA looked on 1/8/2025 as a result of the Eaton Canyon Wildfire. This was also during the Pacific Palisades Wildfire and Sylmar Wildfires...
Hier sieht man schön, wie absurd die Aufteilung der Fahrstreifen auf der #Marienbrücke ist.
Die Fahrer der Hauptverkehrsrichtung (Richtung Könneritzstraße) stauen mit ihren Autos die Gleise zu und behindern somit die Straßenbahnen, während die wenigen Rechtsabbieger (Richtung Magdeburger) freie Fahrt haben.
Wieso wurde die Weltkriegsbombe an der Carolabrücke nicht schon während der Errichtung der Brücke in den 70ern gefunden sondern erst jetzt beim Abriss?
Aber als ich gelesen habe, dass der Gesundheitsminister darüber nachdenkt, Google, Meta und Co. Zugriff auf diese Daten zu geben, habe ich direkt bei meiner Krankenkasse Widerspruch gegen die elektronische Patientenakte eingelegt.
Lauterbach sieht in der Patientenakte einen Datenschatz für KI-Innovationen. Tech-Giganten zeigen Interesse, um die Gesundheitsversorgung zu verbessern.
Ich glaube, Politiker wie Lauterbach denken, dass den meisten Menschen Datenschutz egal ist weil die eh die ganze Zeit ihre Daten bei Google und Meta hinterlassen.
Kann sein, dass eine große Mehrheit der Menschen wirklich so denkt. Immerhin sind wir hier schon in einer ziemlichen Blase unterwegs.
Einfach krass wie sehr dieses Land meine Hoffnungen, die ich nach den Massen-Demos im Schatten der Wannseekonferenz 2.0 geschöpft hatte, innerhalb nicht mal eines Jahres enttäuscht hat.
Die einzige Partei im Bundestag, die sich gegen mehr Abschiebungen stellt, liegt in Umfragen bei unter 5%. Wen wählen die ganzen Leute, die ich am 21. Januar auf der Straße gesehen habe?
Vor genau einem Jahr war ich Undercover in Potsdam, auf die Minute genau jetzt lief ich am Vortrag von Martin Sellner vorbei. Bis heute zweifeln viele daran, was wir danach aufgeschrieben haben. Und währenddessen verabschiedet die AfD in Bayern eine Remigrations Resolution und in Aachen wird gefordert, Millionen Menschen zu vertreiben: https://www.t-online.de/region/aachen/id_100536994/aachen-so-lief-der-afd-buergerdialog-im-eurogress-.html
es ist für einen guten Teil der Leute wichtig und einfach, dass diese mythischen Nazis die Ganz Anderen TM sind, und grundverschieden von der ~demokratischen Mitte~, die's ja gut meint, und man muss ja Kompromisse machen und so.
was ich sagen will: ein Teil der Leute ist zufrieden, wenn es nicht die AfD wird, selbst wenn diese komische "Mitte" immer rechtere Gesetze macht
Bei der Lektüre dieses sehr lesenswerten Textes drängt sich der Verdacht auf, die sächsische Polizei würde Hausdurchsuchungen gezielt einsetzen um die Angehörigen (zum Teil Kinder) von vermeintlichen linksextremen Straftätern zu terrorisieren und traumatisieren.
Nur um den Druck auf die Verdächtigen zu erhöhen damit die sich stellen.
Hausdurchsuchungen und Überwachungsmaßnahmen: Der Staat geht zunehmend härter gegen die linke Szene vor. Was macht das mit den betroffenen Menschen und Strukturen?
RTL schließt bei seinem "TV Duell XXL" die Linke aus. Wenig überraschend, dass ein Privatsender einer Partei keine Sendezeit geben will, die die bestehenden Besitzverhältnisse in Frage stellt.
Problem ist nur, dass der Rundfunkstaatsvertrag auch den Vollprogrammen der Privatsendern vorschreibt, dass alle Parteien angemessen Gehör finden müssen.
Da auch die ebenfalls an der 5%-Hürde kämpfenden FDP und BSW vertreten sind, will die Linke gegen ihren Ausschluss klagen.
Die bisherigen Abos von GeForce Now bekommen ein Zeitlimit. Wer mehr als 100 Stunden im Monat spielen will, muss bei Nvidias Cloud-Gaming ab 2025 draufzahlen.
Die Ampelkoalition ist offenbar gescheitert: Übereinstimmenden Medienberichten zufolge entlässt Bundeskanzler Olaf Scholz Finanzminister Christian Lindner von der FDP. Scholz will in wenigen Minuten vor die Presse treten.
Stolpersteinverlegung für Familie Wirth und Familie Motulsky
Beginnt:Sonntag, 10. November 2024, 13:00
Kommt zur öffentlichen Verlegung der Stolpersteine für Familie Wirth und Familie Motulsky, beide aus Karlshorst vertrieben und durch die Nationalsozialisten ermordet.
Mit Dagmar Poetzsch vom Arbeitskreis Stolpersteine
Bei einer Übung in Berlin-Lichtenberg, die einen Chemieunfall simulieren sollte, warteten viele Statisten vergebens auf Rettungskräfte. Innensenatorin Spranger will aufarbeiten, wie die für die Bezirke verpflichtenden Übungen zukünftig besser laufen.
Aber wenn du als als mittleres Management in einem Bezirksam glaubst, mal eben eine riesige Übung ohne Absprache ansetzen zu können (die den Einsatz von hunderten ehrenamtlich-freiwilligen Menschen erfordert), dann hast du möglicherweise ein Ego-Problem.
Die Bezirke müssen wohl Katastrophenschutz-Übungen machen. Ich finde das schon sinnvoll mal Reaktionszeiten der Ehrenamtlichen zu überprüfen.
Ich kann mir vorstellen, dass es da wenig Erfahrungswerte gibt, weil wahrscheinlich die Berufsfeuerwehr das in der Regel alleine hin bekommt und Freiwillige nicht alarmiert werden. Ist aber nur Mutmaßung.
Für so einen Chemieunfall hätte ich aber eher was unter der Woche während normaler Arbeitszeiten angesetzt.
Es gibt halt so viele Erzählungen über den Katastraophenschutzmenschen aus Lichtenberg, die alle schreien "mit dem willst du niemals zusammenarbeiten". Kann mir gut vorstellen, dass die mangelnde Motivation da mitzumachen, sowohl mit seiner Person als auch mit der Arbeitsweise zu tun hat.
Ist reine Mutmaßung in dem Fall. Aber sollte man vielleicht bei Katastrophenschutz auch mitdenken.
Erschöpfung, Überwindung, Hochgefühle: die deutschen Ultracycling-Athleten Jana Kesenheimer und Joschka Völkel beim TCR, dem härtesten Radrennen der Welt - über 4000 km ohne Hilfe.
In den meisten Häusern sind Wärmepumpen ohne größere Umbauten sinnvoll. Trotzdem werden derzeit sogar weniger eingebaut als im vergangenen Jahr - wohl auch wegen der hohen Kosten für den Einbau.
Schade, ich habe den Standort in Frankfurt ganz gerne mal genutzt um die Warte- bzw. die bei der DB nötige Pufferzeit zu überbrücken.
Seitdem ich meinen Comfort-Status nicht mehr habe und damit nicht mehr in die DB-Lounge komme, war das zumindest besser als auf dem Bahnsteig rumzuhängen.
Seit 2020 bot die Deutsche Bahn an ihren Bahnhöfen mobile Arbeitsplätze und Meetingräume an, doch sie wurden kaum genutzt. Wegen der hohen finanziellen Verluste will sich die Bahn deshalb von den Räumlichkeiten trennen.
I'm trying to get into #rustlang. I've already rewritten a small program and it was an okay experience but today, I hit something weird.
I have a LinkedList and need to iterate over it and, if I found any item that meets some criteria, I need to remove it from the list.
Using C++ iterators, this would be O(N).
Rust's linked_list has an issueopen for more than 4 years (!) to add a remove function to linked lists. But even with that function, you'll need an index of the item to be removed and cannot (as far as I can tell) use the iterator you already have from scanning the list.
So in Rust I would need to spend O(N) to scan the list and an additional O(N) for each item I need removed.
I don't see much Rust code using `LinkedList`. Probably its more common to just use `Vec`. Which in many cases will end up performing better overall, regardless of language.
The List grows very dynamically, that's why I want to use LinkedList, because adding, removing and moving within the list is normally cheap with a LinkedList.
LinkedList will likely use more memory. Each LinkedList element needs:
2 additional pointers, Additional metadata for the allocation (size depends on the allocator)
Pushing an element to a vec is faster than to a LinkedList because it doesn't always need to allocate.. Removing from arbitrary locations can be done through swap_remove. But even remove is likely to be faster than linked list due to not needing to reallocate.
There are very few algorithms that need a linked list for performance. And most of the time they need specific properties from a specific linked list implementation, so they end up implementing their own, so the standard library version never got much attention, which is a bit disappointing for algorithms that actually need it..
As far as I know common C++ vector implementations, they do not release memory when removing an element from the vector unless many elements were removed since reducing the size of a vector means allocating new memory and copying all remaining elements which is quite expensive. I assume Rust's vec does the same. That is what I meant by "hogging" memory.
As I'm also exploring Rust for embedded applications. Performance and memory efficiency matters to me and I was told that Rust is as good as C++ in this regard.
it looks like an LRU cache. There are multiple crates already implementing this.
Looking at the most popular, it uses a custom unsafe linked list implementation to be able to hold multiple pointers to the same node, which would not be possible with a safe API as the standard library intends to do.
Vec does not deallocate when removing elements, but you can force that with shrink_to_fit.
You could also implement a linked list on top of a Vec, storing indices instead of pointers. It's probably more efficient with regards to cache and reducing the need for multiple allocations.
In embedded you want to limit allocations as much as you can. It often means preallocating all the memory you need at the very beginning of the program. Linked-list are not very friendly for that pattern.
Don't confuse "As good as C++ in this regard" with "Works the same way as C++" - while the characteristics can be very similar, the way you'll want to implement things are often quite different.
It uses a fixed size array to store all items, using u16s to create a linked list using the array indices of your items. Since its backed by a constant size array you know exactly how much memory it uses (well, unless your items are heap pointers like Vec, String etc.) - in this case: (your item + 2*u16)*n + 2*u16 which is also going to be more memory efficient than a linked list utilizing pointers on all architectures where u16 < usize
The fact it uses a static array also makes the crate work in no_std environments without an allocator (embedded).
Do you have to remove it from that list, or can you iterate and create the filtered list? I'm unsure if you can .collect() into a LinkedList (assuming you really want one)
Possibly! Depends on the context. Try and see, you might be surprised. The costs of these things can be a lot more complicated under the hood than a napkin calculation. Good luck!
The "faster way" depends on your exact use-case. If you intend to remove several items at once sporadically, then [Vec::retain()](https://doc.rust-lang.org/std/vec/struct.Vec.html#method.retain) might be performant enough - especially if you're performing full reads of the resulting vector.
BTW what I want to do is a cache that stores a key/value pair (both are strings). When an entry is hit, I want to move it to the front of the list.
When there is no hit, a network request is issued to fetch the value for the key. The key/value pair is then emplaced at the front of the list. If the list is then over the maximum capacity, the item at the back shall be removed.
huh, i never even knew Rust had a linked list in the stdlib. i wonder what the usecase is over Vec/VecDeque - the docs only say to prefer Vec/VecDeque "almost always" without any info on when to actually use a linked list
In my experience, LinkedLists are great when the container is growing and shrinking dynamically or when you want to move stuff around within the collection while the rest of the items maintain their order. The downside is expensive random access to elements so list are better suited for use cases where you have to iterate through the collection anyways.
Vectors are better for access to random elements and if you know the size of the collection beforehand. It's also cheaper to insert elements at the end if the vector's current size can hold another element. Inserting elements anywhere other than the end or removing an element that is not at the front or back is ridiculously expensive.
i mean i kinda understand that, i just found it interesting the docs don't state this.
Though i kinda wanna do a benchmark of linked list inserting/removing elements in the middle vs vec = vec.iter().filter(remove_condition).collect() - how many elements do i need to filter out for a Vec to be faster? how much slower is iteration of linked lists?
theres a old benchmark by matklad which inserts random numbers into a sorted vec/list, which requires tons of insertions in the middle, that claims Vec is still far more performant at this.
Achtung: Wie ich gerade sehe ist die heise-Meldung tatsächlich vom 30.12. Unklar, warum die jetzt von heise auf Mastodon gepusht wurde.
Tatsächlich ist man sich da in der Regierung wohl nocht nicht einig. https://www.golem.de/news/vorratsdatenspeicherung-rot-gruen-ist-sich-doch-nicht-einig-2501-192114.html
Golem.de: IT-News für Profis
www.golem.de