Heute im Rathauspark in #lichtenberg. CDU und noAfD stehen scheinbar ziemlich nahe zusammen. Ich wüsste nicht, wo da noch eine Brandmauer hin passen soll.
Die Medien in diesem Beitrag werden Besuchern nicht angezeigt. Um sie anzusehen, gehe bitte zum Originalbeitrag.
Zur erinnerung, "AI" (LLMs) sind für die Anbieter bisher massive Zuschussprogramme.
Und sobald ihr euer Unternehmen/Leben hinreichend abhängig gemacht habt von deren Produkte, wird die enshittification los gehen. Das bisher ausgegebene Geld will ja inkl. Rendite erwirtschaftet werden.
Ich war gestern bei #LinkinPark in Hamburg und muss sagen, dass ich doch sehr enttäuscht bin. Es war bereits der zweite Versuch meines ersten Linkin Park Konzerts, nachdem sie ihr Konzert in Bern letztes Jahr erst kurz vor Einlass abgesagt haben.
Ich muss dazu sagen, dass mir Emily Armstrong auf der neuen CD sehr gut gefallen hat. Deshalb habe ich mich sehr auf das Konzert gefreut. Ich war dann aber von ihrer Performance doch sehr enttäuscht.
Schon nach ein paar Liedern habe ich mich gefragt, warum der Funke nicht so richtig überspringen will. Dann ist es mir aufgefallen: Ich habe bei ihr keinerlei Gefühlsregungen erlebt.
Auch auf den großen Bildschirmen konnte ich auch in ihrem Gesicht keine Gefühlsregung erkennen. Das hat sich leider auch auf ihre Stimme übertragen. Auch Interaktion mit dem Publikum war wenig vorhanden. Wenn sie das Publikum auffordert "Jump!", dann selber nur zweimal hoch springt und dann ganz normal weiter läuft, animiert mich das nicht gerade weiter zu machen. Generell hat sie gefühlt zu jedem Song, unabhängig von dessen Inhalt im wesentlichen die gleiche Choregraphie aufgeführt.
Außerdem hat sie an (wie ich finde) sehr vielen, markanten Stellen nicht selber gesungen, sondern das dem Publikum überlassen. Das hatte dann aber immerhin mehr Gefühl in der Stimme als sie.
Vielleicht war sie krank. Ich finde auch ihre Stimme klang nasaler als auf CD. Aber da es keine Ansagen in die Richtung gab, muss ich davon ausgehen, dass das ihre normale Performance ist.
Den Rest der Band fand ich gut und besonders Mike Shinoda hat herzerwärmend mit dem Publikum interagiert, aber ich weiß nicht, ob ich mir nochmal Linkin Park Tickets kaufen, so lange Emily Armstrong noch am Gesang ist. Dann höre ich mir lieber ihre CD-Performances an.
Ich wär ja so gern mit dem Kind früher mal zu Linkin Park mit Chester gegangen, wir mochten & mögen seine leidenschaftliche Stimme beide & waren gemeinsam traurig als wir damals beim gemeinsamen Kuchenbacken im Radio von seinem Tod erfahren haben. Die "neuen" Linkin Park mit Emily höre ich gern im Radio & Streaming aber bei Konzerttickets hab ich mich bisher züruckgehalten - vielleicht zurecht, wenn ich eure Eindrücke so lese...
Ein Konzerterlebnis ist ja nicht unbedingt repräsentativ. Meine Frau zum Beispiel hat das Konzert deutlich positiver erlebt als ich. Sie ist aber auch ein deutlich größerer Linkin Park Fan und hat mehr mitgesungen, also wahrscheinlich eine ganz andere Perspektive.
Aber auch ihr ist aufgefallen, dass Emily Schreie nicht so lange ausgehalten hat wie auf der CD und dass sie viel das Publikum hat singen lassen.
Die Medien in diesem Beitrag werden Besuchern nicht angezeigt. Um sie anzusehen, gehe bitte zum Originalbeitrag.
all the criticism has been said, all the takes been had. the only metaphor i have been finding consistently useful for understanding what is happening with people and "AI" is addiction, and specifically gambling addiction.
Die Medien in diesem Beitrag werden Besuchern nicht angezeigt. Um sie anzusehen, gehe bitte zum Originalbeitrag.
So, look. One shot rewriting the whole test suite in another language is probably not great to do, but what happened here is so much worse than you are expecting.
This does not "translate tests into pytest" or a unit testing framework, it writes its own testing framework where tests are whole python scripts that redefine basic test functions in every script. Surely there would be a single way to "run rsync and get the results" - nope, well, there is, but then every test file will randomly redefine its own _run_and_capture function. So like now rsync needs a test suite for its test suite.
If instead of telling an LLM to "rewrite the tests in python" you just searched "python testing" you would find the pytest docs. And then you would find examples. And then you could write fixtures to deduplicate all the prior shell script setup and teardown stuff, and so on. But since it was just "rewrite the tests in python" its now worse than before, and the odds of the rewrite actually being a 100% faithful translation are close to 0.
This rewrites all existing tests to be python based, which has better error handling and allows for better TCP port handling
uses a system for claiming TCP ports using fcntl locks, which means par...
I think the modal situation here is that the people are reading none or very little of what is being generated by the LLM, so the tests have a special role: Tests function as the pull arm on the slot machine, you just generate until tests pass, and that's a jackpot. Obviously that's meaningless when the tests are meaningless, so tests take on a very different meaning and role in slot machine coding.
Previously we would write careful test conditions that were based off some real problem or an understanding of what the code under test did, and had a specific thing they were intended to protect against. Tests move slow and are designed to protect us against the things we know can go wrong. When we learn of a new wrong thing, we add a test.
LLM tests have the form of tests but don't do the same thing. They often test nothing, and are just expressions of truisms that the probabilistic text space explored while generating. They have strongly worded names but end up actually asserting that basic language features work as expected. Because it is not us writing tests for ourselves, where we only harm ourselves by making them weak, they function instead as a passively obfuscated justification for the code that the LLM generates. The user wants the tests to pass. The LLM provides.
The tests are theater: they are the play field for the slot machine. They are mild, surmountable, need to fail a few times to be plausible, but must eventually pass within the expected generation loop window to deliver the payout.
Dieser Beitrag wurde bearbeitet. (Sonntag, 31. Mai 2026, 03:18)
Die Medien in diesem Beitrag werden Besuchern nicht angezeigt. Um sie anzusehen, gehe bitte zum Originalbeitrag.
Here's an example from some code that was thrust at me this week. The rest of the tests try a bit harder to look like tests, but this one is perplexing.
What does it test? The function name suggests its a smoke test. LLMs love to call things smoke tests. That would suggest this would be an early-run test that fails loudly if some basic precondition - like having ffmpeg - fails. Or, I guess we are smoke testing the ensure_ffmpeg function? Anyway who knows. However we first check if ffmpeg or ffprobe are present, which is exactly what ensure_ffmpeg does. If they aren't present, a warning tells us that ffmpeg/ffprobe are required for the video tests, which makes it seem like this should be a parameterizing test that controls which tests are run, which of course it does not do.
So the test literally does nothing and cannot possibly fail, but says it does at least two things, because to an LLM something saying it does something is the same thing as it actually doing that thing.
Dieser Beitrag wurde bearbeitet. (Sonntag, 31. Mai 2026, 03:33)
To a person, the whole purpose of the test is for it to fail when it should. That's an elemental part of writing good tests: they must fail before the patch, or else they provide no protection. We want protection from failure, that is good for us. We need tests to protect us because we can't possibly evaluate all the other parts of a complex system when we try to fix one part of it.
LLM slot machines change what tests mean - of course we still want the code to work good, but if we're not evaluating the code or the tests, then what the slot machine turns them into is just a high score and the jackpot condition. 130 new tests added, that means its good. They pass, that means I win.
The bugfix loop with LLMs defeats the purpose of automated tests and renders it no better than manual testing: you notice a bug, you yell at the LLM to fix it, you keep looking at the specific thing that's broken until its fixed, good robot, ship it. The changes don't have meaningful tests, and nothing else does either, so the slot machine loop repeats, bug->fix->win. Very velocity. Rocket fuel even.
But its not just as simple as "OK if I read the tests I should be fine" because LLM code is often untestable. It writes code with function and class names that make it seem like a something does something, but they might just be flat wrong. Or there is some invisible fallback condition the LLM encountered while generating code and added to just make tests pass, but has entirely different behavior.
If you've watched an LLM generate a project over time, you see it generating its own private language, and ive even seen it reinvent language features like function definitions themselves. Its names form part of an increasingly inaccessible web of meaning that no human can penetrate.
Writing tests requires a kind of "information gap" where you can have enough intuition about what something does, but not how it does it, so you can a) know what it should do, b) make a strong assertion about that expectation, c) without mirroring the internal implementation's limits. That's hard! And really only possible when the foundation, (a) is true. Code must have an articulable purpose in order to be testable, that's tautological, that defines what failure is. But since LLM code increasingly detaches from any kind of stable description or expectation, even if the tests look very rigorous, you can't know if they are just tailored to the specific internal details of its function to eke out a pass, because it's hard to know what it should do anyway.
So really you have to read the test code, the code under test, and also all the other code that might call the code under test. Aka you have to read everything. And rather than reading something that was written to be read, you're wading through a slop swamp. So you can't. It takes more time than just writing it. The erosion of testing is just an intrinsic part of the loop that you can't escape without breaking the spell of the slot machine, and it is what drives the loop.
So rsync rewriting all the tests puts the entire project in play. Now the entire protective surface has been sloshed through a layer of probability, so the loop must accelerate. Followup PRs add more carveouts with lengthy LLM justifications that sound perfectly plausible but amount to an erosion of the protective surface. We go from cumulative improvement to a random walk.
oh man. Starting at your second paragraph - this is nearly exactly what i was trying to articulate but i am afraid the THC has taken hold.
Also testing is such a cool thing for the reasons you've listed. Speculating about how a given system works by then writing assertions to understand how is really gratifying. It is also required for reliable and maintainable systems. A core feature of a healthy open source project with a variety of contributors. It is of equal or higher importance as documentation and examples IMO
I suspect the "information gap" you mention here corresponds to known LLM kryptonite: they can't emulate human reasoning in the abductive mode (to best outcome or expectation, usually inherently non-boolean, and the domain of GOFAI expert systems). Human decisions about refactoring legacy code bases (Chesterton's Fence) might constitute an example of problem solving requiring abductive reasoning. I published burdentennis.com yesterday but didn't put my name to it directly.
And I found a solid refutation of Cartesian dualism just now from the Wikipedia article for category error: "The Concept of Mind" by Gilbert Ryle. That's aiming at Dawkins' contention Claude is conscious (very unlikely). @mattsheffield was driving at this. Humans can be really stupid as Carlo Cipolla points out. Even when LLM boosters ignoring Searle get shut down by Hitchens' razor the burden tennis recurs. But empirical refutation is starting to emerge as the con is about to be closed.
It's a pattern I've been noticing all over. Step 1: a process is created to measure something, like "does the software work right?" or "who do people want to be president?" Step 2: There's an incentive for the people who perform and maintain the process to get a certain outcome, like good performance reviews or the guy you like being elected. Step 3: Lacking the power to alter the thing being measured, the people in charge get creative with how they measure.
It's those darn management cybernetics all over again. In order to make good software, we built a system of writing and passing tests—and (say it with me) the purpose of a system is what it does. The starting assumption that "did we make good software" would always be a critical test turned out to be false, because no system was constructed to keep it true.
I have seen this pattern of which you speak when attempting to use LLMs to compare TCP Delayed-ACK implementations between BSD derived code bases. They generated output suggesting semantics that just weren't there, presumably based on how similarly named things were between each fork, but this was not obvious without reading the source for oneself in context. This went doubly for FreeBSD where there are multiple TCP functional blocks ("stacks").
Reminded of the "similarity quagmire" by changes Netflix guys are staging for FreeBSD TCP logs. My engineering notes from Feb, they did 80-90% of what I had in mind to do. The LLMs kept confabulating and conflating the meaning of "delayed_ack" with delacktime. "delayed_ack" is a variant ; its meaning is context dependent for macOS or between BSDs. it is neither a timer delta, nor is it an outstanding segment threshold counter; it can be all of those things. The LLMs did not infer this.
(Un)charitable interpretation: it smoke tests whether the ensure_ffmpeg function is syntactically correct — which is a failure mode LLMs are actually concerned about.
Item 1 in my lecture on Securing Industrial Controls Communications:
"Just because it works doesn't mean it's right."
"Works" is a multi-axis problem space, and any complex system will never have all the axes of "works" at 100%
For example:
Does it do what I want with good input? Does it do something safe with bad input? Does it run on my system? Does it run on someone else's system? Will it keep working if things change?
@d.rift F me, I recognize this exact pattern. I had to build a complicated WordPress plugin, and I hate WP, so I fobbed off some stuff to an LLM, and it produced this kind of thing nearly verbatim in PHP. Ignore established patterns, spin off redundant, inefficient loops, even that "ensure_" syntax. Guh. It's kinda sorta working, but I know I'm gonna need to refactor, and that's where the waste/debt really shows up.
At least I read the shit. I know my cow orkers don't.
Dieser Beitrag wurde bearbeitet. (Sonntag, 31. Mai 2026, 10:57)
One thing I love about this and other posts linking to slop on GitHub is that more often than not I flat out can't follow the link because GitHub is not working.
You don’t even have to go that far to realise that the author hasn’t read his own PR. A PR which says it replaces all the shell tests with python tests also introduces functionality for running both types of test. A human checking this PR would have realised that flexibility was no longer needed; and would also wonder why some workflows were calling both runtests.py *and* make check.
exactly, when i talk to people who maybe just use ai a little bit, their reaponses quite align with things you’d hear from drug addict, some excuses, avoidance, bit of shame. And i agree that the patern is finally similar to gaming/gambling addiction
I have been on and off addicted to Path of Exile. Using LLMs to code feels very much the same. It's harder to quit, though, since no one paid me to play Path of Exile. @praxeology
As well... there are a few people I was amazed to talk to, especially science fiction loving guys higher up at tech companies (who are like, everywhere) which have an almost animistic belief that GAI currently exists. Got called small-minded, etc, which is fine. Sources and research didn't phase them.
They sincerely believe in it, and you know you can't replace a belief with data and information. My anthropology courses have never been better applied than recently with the cultish behaviour around genAI. I'm interested in how it feels for people who get that gambling rush about genAI, and how it ties into beliefs, could it maybe strengthen the affect?
I believe addiction treatment centres are seeing the same as you. Is that peer reviewed hard research or them capitalizing on what people feel like they need treatment for? I don't know. naadac.org/treating-internet-a…
@glassresistor@sfba.social @distractal@hachyderm.io @sinbad@mastodon.gamedev.place @JeremiahFieldhaven@mastodon.gamedev.place I must not know what any of that means, or I wouldn't have said it.
"This person came back from the alien ship, they had a grabby thing on their face but it fell off, and now the person is weirdly hungry, and maybe we should worry about what's growing inside them."
Since updating Friendica from 2024.12 to 2026.01 and then 2026.05 yesterday, the Frio theme is broken for me. Posts always occupy the full width of the window.
Also, when writing a new posts, the Preview, Files and Permissions tabs do not appear in the composer overlay but "behind" it in the background.
Is there some cache I might need to invalidate? My main and addon directories are clean and on the same 2026.05 tag. I did run bin/composer.phar run install:prod and bin/console dbstructure updateafter each update step (i.e. after updating to 2026.01 and 2026.05).
Auf #X erreicht man Drillionen, #Bluesky der aufstrebende Himmel, und #Mastodon die Nische für Nerds?
So haben das viele im Kopf. Es sei denn, man schaut auf einige relevante Zahlen für Deutschland. In der Deutlichkeit überraschen die Ergebnisse selbst mich.
Denkt nicht: „Cool, ich war gerne Kind, jetzt bekomm ich Kind“
Denkt: „Kind haben bedeutet Erwachsen sein. Spielen und Spaß werden die Kinder haben, du wirst Arzttermine machen, Brote schmieren und Zettel für die Schule ausfüllen“
Wenn du denkst: „Cool, Brote schmieren und Termine planen -mein Ding. Hobbies und Freiheit brauch ich nicht“ - dann bist du bereit. Wenn nicht - kein Kind.
Womöglich 2028 sollen nach über 50 Jahren wieder Menschen auf dem Mond landen. Teil der Crew wird laut Bundesraumfahrtministerin Bär ein Astronaut aus Deutschland. Wer in Frage kommt, was zur Mission bekannt ist und was der Mars damit zu tun hat.
Hey dispatchers, We’ve got something new to share today, and we’re really excited about it. We’ve started working on Rail Route’s next DLC, and it’s called Expect Delays.
Die Affäre rund um ein KI-generiertes Deepfake-Video innerhalb der CDU-Fraktion im Niedersächsischen Landtag spitzt sich zu. Es steht Aussage gegen Aussage.
Due to the recent popularity of #Conversations_im, I've already earned more than enough money this month and have decided to make the app free this week. Use this opportunity to onboard friends who might otherwise have a hard time paying for the app
Die Medien in diesem Beitrag werden Besuchern nicht angezeigt. Um sie anzusehen, gehe bitte zum Originalbeitrag.
Wer bei Vonovia wohnt, zahlt jeden Monat 166 Euro Miete an die Aktionäre des Konzerns. Das ist pure Abzocke! Wohnungskonzerne wie Vonovia sind nicht für uns Mieter da, sondern für ihre Aktionäre. Schluss damit: Unser Zuhause gehört nicht an die Börse! #mietennotstand
Ihr wollt ernsthaft das Gesellschaftsrecht ändern? Viel Glück. Notfalls ändern sie halt die Gesellschaftsform in S.E. oder Ltd. da ist es noch unwahrscheinlicher, dass sich das ändert.
Wenn man sich die Wertentwicklung der Vonovia-Aktie anschaut, hat jeder Anleger seine Dividende selber bezahlt. So war zumindest der Stand vor etwa einem Jahr, als ich das schonmal nachgerechnet habe. Ich bin ein großer Fan von genossenschaftlichem Wohnungsbau. Manche Darstellung, wie es an der Börse zugeht ist zu kurz und versucht zu sehr auf die Emotionen zu zielen. Das ist gar nicht notwendig. Es gibt valide und nachgewiesene Missstände, die aber nicht immer in Schlagzeilen passen.
Würde gerne wissen woher die zahlen stammen. Nicht das ich sie anzweifle, kenne auch den Renovierungstau - zumindest vor 10 Jahren - doch sieht die Zahl sehr hoch aus. Vor allem weil es der Venovia nicht mehr "gut" geht.
Die Medien in diesem Beitrag werden Besuchern nicht angezeigt. Um sie anzuzeigen, melden Sie sich bitte an.
Heute, zum #Frauenkampftag haben wir im Linkenberg-Podcast eine neue Folge veröffentlicht. Darin unterhalte ich mich mit Sarah von der AG Feminismus im Bezirksverband #Lichtenberg der Partei #DieLinke über die Bedeutung des 8. März und über die potentiell tödlichen Auswirkungen des Schwarz-Roten #Kürzungshaushalt.
Zum 8. März, dem Frauenkampftag, unterhält sich Martin mit Sarah von der AG Feminismus der Partei die Linke im Bezirksverband Lichtenberg.
Sie reden über die Bedeutung dieses Feiertags, reden über die Gleichstellung der Geschlechter in Lichtenberg und Berlin und darüber, wie der Kürzungshaushalt des Schwarz-Roten Senats zu mehr Femiziden führen könnte.
Die Medien in diesem Beitrag werden Besuchern nicht angezeigt. Um sie anzusehen, gehe bitte zum Originalbeitrag.
Diese Grafik der Initiative Neue Soziale Marktwirtschaft zeigt schön deutlich, wie wenig Steuern und Abgaben am aktuellen Anstieg der Kraftstoffpreise beteiligt sind, fürchte aber, dass dies nicht deren Intention war.
Die Rechten beschäftigen sich so viel damit, wie man Wählerstimmen kriegt, dass ihnen egal ist, ob das, was sie sagen, richtig ist. Und die Linken beschäftigen sich so viel damit, dafür zu sorgen, dass das, was sie sagen, richtig ist, dass sie vergessen, wie man damit Wählerstimmen kriegt.
Eine Studie der Uni Berkeley zeigt, wie in der Tech-Industrie eigene Kompetenzen überschritten werden, indem
"Manager und Produktdesigner anfingen, mithilfe von KI Computerprogramme zu erstellen, anstatt diese Arbeit den dafür zuständigen Fachkräften zu überlassen.
Doch das führte nicht zu einer gesteigerten Effizienz: Am Ende mussten die Programmierer die durch ihre fachfremden Kollegen erstellten Programme mühsam überprüfen und korrigieren."
Neues ZK-Format #OpenMic an der #Marianne: Erlebt ihr als #FLINTA*-Personen im #Straßenverkehr Übergriffe, verbale oder körperliche #Gewalt? Wollt ihr die Gelegenheit nutzen und diese Erlebnisse teilen? Dann könnt Ihr auf unserer #Zwischenkundgebung am #Mariannenplatz die Gelegenheit dazu nutzen! (1/3)
Achtung: Die #Zwischenkundgebung mit #OpenMic ist kein geschützter Raum sondern Teil einer angemeldete Demonstration. Bitte überlegt euch gut, welche Umgebung ihr für Euer Statement braucht! (2/3)
Ihr habt als #FLINTA*-Personen im #Straßenverkehr Übergriffe erlebt, wollt diese teilen, aber #OpenMic ist nicht euer Ding? Die Demoroute führt an Orten vorbei, an denen ihr Übergriffe erlebt habt? Dann meldet uns das im Vorfeld mit einer kurzen Beschreibung der Situation! Die Moderation wird das gerne in ihren Text einbauen. (3/3)
Kontakt Bitte fülle das folgende Formular aus, um mit uns in Kontakt zu treten. Wir freuen uns auf deine Nachricht und melden uns so schnell wie möglich bei dir. Presseanfragen können über unsere...
Der 8. März, Internationaler Frauentag, war 2019 in Berlin erstmalig gesetzlicher Feiertag. Grölende Frauenhorden, die auf Bierbikes die Straßen unsicher machen, sind seitdem nicht auffällig...
Die Medien in diesem Beitrag werden Besuchern nicht angezeigt. Um sie anzusehen, gehe bitte zum Originalbeitrag.
Hieran habe ich seit langem gearbeitet: Ein Dashboard zu den Verspätungen & Ausfällen bei der #Bahn. Das entsprechende #OpenData veröffentlicht das Unternehmen in Echtzeit. Auf Mastodon gibt es täglich Infos unter @verspaetung – das Dashboard findet sich unter verspaetung.net
Hier schreibe ich zu meinem Arbeitsprozess; verleihe meiner Verwunderung Ausdruck, warum journalistische Medien diesen beeindruckenden Datenschatz nicht nutzen. Und lasse mich zur Zukunft der Softwareentwicklung per #LLM („Künstliche Intelligenz" #KI) aus. lorenzmatzat.substack.com/p/ve…
Informationen zu aktuellen Veranstaltungen der Linkspartei-nahen Rosa-Luxemburg-Stiftung. Aktuelle Pressemitteilungen. Hinweise auf Aktivitäten der Stiftung.
Informationen zu aktuellen Veranstaltungen der Linkspartei-nahen Rosa-Luxemburg-Stiftung. Aktuelle Pressemitteilungen. Hinweise auf Aktivitäten der Stiftung.
Seit der Entwurf für den Bundeshaushalt 2026 vorliegt, ist klar: Geld ist vorhanden, jedoch steht es weder für soziale Maßnahmen noch für Projekte zur Verfügung, die das Leben der Mehrheit in der Bundesrepublik erleichtern würden.
Die Medien in diesem Beitrag werden Besuchern nicht angezeigt. Um sie anzusehen, gehe bitte zum Originalbeitrag.
Einer der größten Fehler im Umgang mit Adolf Hitler: Man erkannte den Rechtsextremismus – und ließ ihn folgenlos. Keine Konsequenzen. Keine Taten. Es kann nicht genug Verachtung für Caren Miosga, ihre Schuld und Mittäterschaft geben. Alibi-Fragen, die höflich klingen und weiter normalisieren.
Unser Leser, selbst früher mit Winterdienst befasst, schildert aus seiner Sicht, was in Berlin falsch läuft – und wie es besser ginge. Und wie sehen Sie’s?
Luca
Als Antwort auf Martin Bober • • •Pearl22 - never give up! hat dies geteilt.
Martin Bober
Als Antwort auf Luca • •Ich wünsche dir ehrlich ein schönes Konzert und dass ich mir das entweder gestern nur eingebildet habe oder sie morgen besser drauf ist.
Ich wäre auf jeden Fall an einem kurzen Bericht von dir interessiert.
Luca
Als Antwort auf Martin Bober • • •Martin Bober
Als Antwort auf Luca • •Luca
Als Antwort auf Martin Bober • • •Gesagt -> getan
troet.cafe/@lued/1166884222460…
Luca
2026-06-03 22:00:21
Martin Bober mag das.
Pearl22 - never give up!
Als Antwort auf Martin Bober • • •Martin Bober mag das.
Martin Bober
Als Antwort auf Pearl22 - never give up! • •Ein Konzerterlebnis ist ja nicht unbedingt repräsentativ. Meine Frau zum Beispiel hat das Konzert deutlich positiver erlebt als ich. Sie ist aber auch ein deutlich größerer Linkin Park Fan und hat mehr mitgesungen, also wahrscheinlich eine ganz andere Perspektive.
Aber auch ihr ist aufgefallen, dass Emily Schreie nicht so lange ausgehalten hat wie auf der CD und dass sie viel das Publikum hat singen lassen.
Pearl22 - never give up! hat dies geteilt.